СМИ обсуждают скандал вокруг репортажа грузинской телекомпании «Имеди», в котором была показана инсценировка нападения России на Грузию, якобы состоявшаяся 13 марта.

 

Полагаю, что не стоит рассуждать о том, зачем вообще понадобилось показывать этот сюжет, стоивший нескольких жизней грузинских стариков, пополнивших и без того внушительный скорбный список жертв «политики» Михаила Саакашвили. Интереснее другое.

 

16 марта в прессе появилась распечатка состоявшегося накануне эфира телефонного разговора гендиректора «Имеди» Георгия Арвеладзе с ведущей программы «Специальный репортаж» Экой Цамалашвили. В ходе эмоциональной беседы Г.Арвеладзе, ссылаясь на прямое указание «Миши» (читай – Саакашвили), заставляет свою подчиненную выпустить передачу без уведомления об инсценировке.

Комментируя эти материалы, глава «Имеди» традиционно заявил о том, что его разговор смоделирован и предан огласке российскими спецслужбами. Однако эта версия вызывает серьезные сомнения. Во-первых, это предполагает, что ГРУ, СВР или ФСБ сначала организовали показ на подконтрольном властям Грузии телеканале самого репортажа, что невозможно по определению. Во-вторых, невероятно, что выход сюжета был инициативой самих журналистов, грезящих о славе Орсона Уэллса, в 1938 году напугавшего пол-Америки радиопостановкой «Войны миров». Даже лояльный грузинским властям глава польского портала kaukaz.pl Кшиштоф Домбровски в интервью радиостанции TOK FM отметил: «Этот телеканал был когда-то оппозиционный, а сегодня - … контролируется человеком из лагеря властей. Трудно представить, что такой мощный видеоматериал мог бы появиться без позволения высшего руководства». В-третьих, показ смоделированной хроники вторжения настолько сильно испортил имидж Саакашвили и его окружения за рубежом, что России вообще ничего больше делать не надо (заявления французского и британского послов Эрика Фурнье и Дэниса Кифа с резким осуждением репортажа «Имеди» говорят сами за себя).

Скорее всего, источник «утечки» информации о разговоре Г.Арвеладзе с ведущей программы следует искать в самой Грузии или среди покинувших ее граждан, опасающихся повторить судьбу многих грузинских политиков и бизнесменов, перешедших дорогу Саакашвили. Итак, просто перечислим версии, кажущиеся, как минимум, более правдоподобными.
Первая («конфликт из-за бизнеса»). Распечатку разговора «слили» в прессу родственники бывшего хозяина «Имеди» Бадри Патаркацишвили, пытающиеся через международные суды вернуть контроль над телекомпанией, в свое время отобранной Саакашвили.

Вторая («вендетта по-грузински»). К этому могли быть причастны бывшие сподвижники грузинского президента, кровно обиженные на него, например, экс-глава минобороны Ираклий Окруашвили или бывший представитель Грузии в ООН Ираклий Аласания. В этом же заинтересованы и силы в США и на Западе, сделавшие ставку на этих политиков.
Третья («оппозиционная»). «Слив» беседы Г.Арвеладзе – ответная реакция лидеров оппозиции, обвиненных Саакашвили в предательстве и связях с Москвой (в первую очередь экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе и экс-премьера Зураба Ногаидели). Кроме того, это можно рассматривать как элемент борьбы, разворачивающейся накануне выборов мэра Тбилиси, запланированных на конец мая.

Четвертая («клановая»). К этому причастны потерявшие деньги и власть (но не влияние) люди из окружения экс-президента Эдуарда Шеварднадзе или изгнанного Саакашвили бывшего «хозяина» Аджарии Аслана Абашидзе. В пользу последней говорят и появившиеся в прессе сообщения о февральской встрече в Батуми Саакашвили и Березовского, в ходе которой беглый олигарх якобы и подсказал грузинскому президенту идею репортажа о вторжении.

Не вызывает сомнения, что эти (и многие другие) люди заинтересованы в том, чтобы по мере сил навредить Саакашвили. Однако возникает вопрос о наличии у них технических возможностей для перехвата разговора по спутниковой связи. И в этой связи возникает пятая («предательская») версия. Ее суть состоит в том, что выход сюжета о российском вторжении и последующее разоблачение Г.Арвеладзе стали следствиями внутреннего конфликта в команде Саакашвили. По сообщению агентства «Регнум», министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили был категорически против показа инсценированного репортажа. По этой причине сюжет вышел в эфир, когда глава МВД выехал за рубеж. В этой связи высказывается предположение, что запись телефонной беседы генерального директора «Имеди» разгласило именно ведомство В.Мерабишвили.

Кстати, до недавнего времени глава МВД считался одним из наиболее близких соратников Саакашвили. Именно ему приписывают организацию большинства «темных» эпизодов новейшей грузинской истории, связанных с исчезновением или загадочной гибелью многих оппонентов президента, деятельностью «эскадронов смерти» в районах, населенных нацменьшинствами, и формированием «заградотрядов» в ходе боев августа 2008 года.
Видимо, даже этот соратник Саакашвили понимает, что конец его режима близок и стремится поскорее отмежеваться от своего полувменяемого патрона.

Обращает на себя внимание то, что в условиях разгоревшегося скандала не только В.Мерабишвили, но и другие соратники президента стараются особо не комментировать ситуацию с «Имеди». Безусловную верность Саакашвили проявляют только женщины. Пресс-секретарь президента Манана Манджгаладзе проводит помпезную встречу с журналистами, в ходе которой пытается, как может, защитить «вождя всех грузин». В свою очередь секретарь совета безопасности Грузии Эка Ткешелашвили, стремясь спасти имидж своего босса, истерически призывает на помощь западные пиар-компании (напомним, что с властями Грузии в этой области тесно сотрудничают британская фирма Project Associates Дэвида Крэкнелла, американская компания Public Strategies, известные пиар-специалисты Дэниэл Кунин, Грэгори Маниатис и др.).
Однако, после скандала с «Имеди», наверное, даже их усилий не хватит, чтобы кто-нибудь на Западе воспринимал Саакашвили как хотя бы частично вменяемого политика.

Алексей МУХИН
Генеральный директор Центра политической информации