На Украине трезво оценивают дела и поступки грузинского президента

Михаил Саакашвили – это вообще одиозная личность начала 21 века. Человек этот однозначно неадекватен. Он мог бы быть не только президентом, он мог быть даже Наполеоном, но при этом в особом учреждении находиться, говорит депутат Харьковского городского совета, историк Владимир Лушницкий.

Наш корр. – И в чем это выражается?

-- Он рассчитывал, что Россия, как всегда, слишком долго будет запрягать, и поэтому даст оккупировать всю Южную Осетию и в придачу Абхазию, но немножко просчитался. В данном случае российское руководство успело среагировать очень быстро, вовремя. К сожалению, как для наших украинских националистов и Ющенко, так и для Саакашвили слова Россия, русский – синоним бранного слова.

Наш корр. – То есть, для таких людей навредить России даже важнее, чем сохранить свой политический имидж?

-- Да, и поэтому они готовы пойти на любой, даже самый авантюристический с экономической точки зрения проект типа «Набукко», лишь бы как-то ударить по России. Я считаю, что этот проект не столько экономический, ведь он не начинал строиться – это чистейшей воды политика, на который очень охотно откликается и Саакашвили, и до недавнего времени откликался Ющенко. Но, фактически, Европа умеет считать деньги и, подсчитав те риски и плюс цену этого проекта, в ней десять раз подумают, стоит ли газ качать газ рядом с крайне нестабильным Ираном, который в значительной степени настроен антиамерикански и антиевропейски, и через нестабильную в политическом отношении Турцию, в которой тоже сейчас просматриваются черты исламского фундаментализма. Можно вложить туда миллиарды, закопать их в трубу, а после этого не получить оттуда ничего или получить диктат исламского фундаментализма в ответ. В Европе это тоже понимают.

Наш корр. -- И кто же стоит за «Набукко»?

-- Я считаю, для Запада этот проект - средство политического давления на несговорчивую Россию . А для Саакашвили цель - лишь бы где-то ущемить, наступить на хвост России – это для него великая радость. Но Саакашвили приходят и уходят, я надеюсь, что политическая карьера это уникального политического деятеля скоро закончится. Но обидно другое - между Грузией и Россией, между братскими народами все-таки удалось внести небывалые элементы вражды, враждебности. Вот это опасно для будущих поколений.

Грузины забыли, что не Россия их присоединяла, колонизовала – они в Георгиевском трактате просили спасти от поголовного уничтожения, как со стороны Османской Империи, так и Персии. К сожалению, видимо, историю в Грузии, как и на Украине, преподают крайне мало и крайне плохо, вероятно, из-за этого возникает такая «забывчивость».

Наш корр. – Значит ли это, что Грузия со своей антироссийской политикой ухудшает обстановку на Кавказе? И провоцирует дальнейшие конфликты?

-- Грузия небольшая, но многонациональная страна. То, что произошло в Абхазии и Южной Осетии, случилось по вине самой же Грузии, которая со времен Гамсахурдиа провоцировала этот конфликт. И в результате они получили практически независимые, враждебно настроенные северные территории. Не надо забывать, что на юге Грузии есть еще и Аджария, которая тоже не испытывает особой любви к грузинам и Саакашвили. Не надо забывать, что на востоке Грузии значительная часть населения – армяне, которые тоже чувство любви к великодержавному грузинскому шовинизму не испытывает.

Поэтому Грузия сейчас напоминает пороховую бочку, фитиль тлеет медленно-медленно, но может произойти взрыв. Экономическое положение Грузии незавидное – на мандаринах много не заработаешь, и за счет их не выживешь. Поэтому надо понимать, что необходимо искать конструктивные решения в сотрудничестве с соседями. Расчет на то, что американцы будут все время помогать, работал, когда президентом был Джордж Буш, а также окружавшие его «ястребы». По своему «высокоинтеллектуальному» уровню он, вероятно, путал Джордию-Грузию со штатом Джорджия на территории США, воспринимал, как что-то свое, которому, естественно, надо помогать. Но пришли новые американские руководители, и они задумались: зачем нам вкладывать миллионы в этот режим, нам перед налогоплательщиками надо отчитываться, что они от этого будут иметь? И поэтому они прекратят финансировать грузинский проект. С чем остается Грузия? С врагами по всему периметру своей территории и недружественно настроенными странами-соседями...

Наш корр.—Но ведь есть еще и Турция…

-- Да, не надо забывать, что в исламской Турции христианская Грузия воспринимается фундаменталистами тоже не на «ура». Поэтому они могут получить, по сути дела, только напряженные отношения по периметру всех своих границ. Саакашвили уйдет или его уйдут, и он со своими капиталами уедет в Голландию, гражданкой которой является его жена, но останется грузинский народ. И с чем?

И в этой ситуации эти игры, будь то экономические, будь то игры военные, могут привести к крайне печальным последствиям не только для Грузии, но и для мира во всем регионе. Когда-то в начале 20-го века Балканы называли мягким «подбрюшьем» Европы и Мировая война зародилась там. Точно так же сейчас Грузия и все Закавказье, учитывая еще проблему Карабаха, также является взрывоопасным регионом.

Поэтому нельзя здесь политикам великих держав действовать, как слон в посудной лавке. Ведь может появиться еще один опасный очаг напряженности, и даже военные конфликты. Надеюсь, что разум народов Закавказья возобладает над эмоциями своего любящего галстуки президента, надеется Владимир Лушницкий. И, в конце концов, они поймут, что им действительно необходимо.
on top На главную

Автор Юрий Карновский
Источник The world and we
http://worldandwe.com/ru/page/Nabukkinckii_galctuk_Caakashvili.html