Барак Обама оживил программу размещения ПРО в Восточной Европе. Очевидно, что лауреат Нобелевской премии мира сделал это исключительно из миролюбивых соображений.

 

Подписанное 3 мая с.г. соглашение между США и Румынией о размещении на территории последней элементов американской системы противоракетной обороны запустило довольно увлекательную дипломатическую перепалку между Россией и НАТО. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, выступая в Лондоне 16 июня, назвал мышление России в области противоракетной обороны «устаревшим», а отечественную программу разработки межконтинентальных баллистических ракет — «напрасной тратой денег». Россия, по его словам, «мыслит вчерашним днем» и не понимает, что Запад не угрожает и не будет нападать, что «угрозы идут с другой стороны».

 

А уже 21 июня Министерство иностранных дел России выразило обеспокоенность в связи с «демонстративным» заходом американского крейсера «Монтерей» в грузинский порт Батуми. Это уже не первый визит американцев к братьям-грузинам: 9 июня сюда заходил ракетный крейсер «Анцио». При этом МИД России напоминает, что «параллельно с разговорами о сотрудничестве в области ПРО, фактически проводится оперативная противоракетная "рекогносцировка" в непосредственной близости от границ нашей страны».

 Искать двойные стандарты в большой политике скучно. Еще скучнее, выяснять, кто прав, кто виноват. Интереснее сыграть в другую игру: представить, что российское руководство искренне верит каждому слову западных политиков и экспертов. И что из этого выйдет.

 

Сара Пэйлин 9 июня раскритиковала готовность Барака Обамы идти на уступки в переговорах с Россией по ПРО. Возмущение участницы предвыборной гонки 2008 года вызвало обещание Обамы согласовать с Россией безопасную конфигурацию системы ПРО, которую американцы развертывают в Восточной Европе. По мнению Пэйлин, пойдя на такое, Обама рассчитывает в ответ на дружбу и сотрудничество с Москвой. Однако, уверена республиканка, это «полный идиотизм» раскрывать свои военные секреты сопернику, наподобие России.

 

Послушать Расмуссена, выходит, что Россия «мыслит вчерашним днем», а Запад не угрожает и не будет нападать, что «угрозы идут с другой стороны». Послушать Пэйлин, выходит, что Россия — соперник и доверять русским есть «полный идиотизм».

 

 8 июня министр обороны Анатолий Сердюков сообщил после заседания совета Россия-НАТО, что в настоящее время сторонам не удается сформулировать конечную цель сотрудничества, определить облик и архитектуру построения ПРО. Российская сторона предлагает создать совместную с НАТО систему, основанную на территориальном принципе разделения ответственности стран в определенных секторах обороны. НАТО не приемлет секторальный подход, мотивируя позицию тем, что альянс несет ответственность за защиту своих участников. НАТО предлагает России создать две независимые системы ПРО и наладить обмен информацией, что, по словам генсека альянса Андерса Расмуссена, позволит более эффективно защищать территории, как России, так и НАТО.

С другой стороны, директор берлинского Центра Бертольда Бейца по изучению России, Украины, Белоруссии и Средней Азии при Германском Совете внешней политики Александр Рар иронично комментирует позицию восточноевропейцев: «У некоторых стран-новобранцев НАТО есть специфические, я бы даже сказал "психические", проблемы. Им, видимо, недостаточно того, что они просто входят в Альянс и получают все гарантии защиты их территориальной целостности в случае войны. Они требуют каких-то дополнительных гарантий для своей защиты, в то время как немцы, французы или англичане разводят руками и говорят: "Что вам еще нужно? У вас и так все есть! Вы настолько благополучно защищены, как никогда за всю вашу жизнь».

 

Послушать Расмуссена, выходит, что альянс не пойдет на территориальное разделение ответственности, потому что защищает своих членов. Послушать Рара, выходит, что эти члены и без того защищены - по самое не хочу.

 

С этой точки зрения, оригинально выглядит позиция Чехии, которая в очередной раз не договорилась с США. Чешский министр обороны Александр Вондра 15 июня провел переговоры с замглавы Пентагона Уильямом Линном, по итогам которых выяснилось, что Прагу не устраивает роль, которую ей отводили американцы в своей системе противоракетной обороны. Вначале, как известно, на территории Чехии планировалось разместить полноценный радар, однако новая администрация Обамы урезала этот вариант до центра раннего предупреждения, что вызвало бурю негодования у чешской стороны. Это негодование уже явно связано не с безопасностью (ее, как видно, в избытке), а с деньгами. Размещение такого центра означает скромную арендную плату вместо сулившихся золотых гор. Если учесть, что чешские граждане недовольны перспективой оказаться под прицелом российской системы ядерного поражения (что неизбежно произойдет после размещения там ПРО), то чешскому правительству не позавидуешь.

 

Но оказывается, что денежные вопросы (а не вопросы безопасности) больше всего волнуют и Францию. Еще в 2010 году французский министр обороны Эрве Морэн выражал сомнения в необходимости создания запланированной американской системы ПРО в Европе. Он заявлял, что дорогостоящая система будет строиться за счет военного потенциала Европы, который, по его мнению, и без того ослаблен стесненными бюджетами.

 

Если искренне поверить словам француза, то картина и вовсе карикатурная. Всего два года назад не без помощи французского телеканала France 24 выяснилось, что Старая Европа вообще не в восторге от планов своих правительств по ПРО. К примеру, против размещения в Европе американской ПРО высказались 71% опрошенных немцев. Напротив, предложение о создании в Европе совместной российско-натовской системы ПРО европейцам пришлось по душе: его поддержали 59% итальянцев, 49% британцев, 48% немцев, 43% итальянцев и 36% французов.

 

 На месте российских властей тут недолго сойти с ума. Если прислушаться к европейскому общественному мнению, то европейцам система ПРО вроде как и не особо нужна. Если приглядеться к поведению чешских властей, то для них ПРО — вопрос бизнеса. Если угодить всем и предложить совместную российско-натовскую систему ПРО, то выяснится, что генсек Расмуссен против и предлагает создать две независимые системы ПРО и «наладить обмен информацией». Но даже если пойти на этот вариант, то выяснится, что американские неоконсерваторы в лице Сары Пэйлин считают недопустимым и его, ведь это «полный идиотизм» раскрывать свои военные секреты сопернику наподобие России. Но этот соперник — не соперник, потому что «Запад не угрожает России». Круг замкнулся.

 

 Есть, однако, одна ниточка, которая связывает всю эпопею с ПРО воедино, придавая ей строгую логическую структуру. Это пресловутый денежный вопрос. Директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества Джон Локленд назвал причиной для размещения в Румынии элементов системы противоракетной обороны необходимое развитие военно-индустриального комплекса США — заводов по производству оружия и оборонных предприятий.

 

«Я скептически отношусь к этой ситуации и не думаю, что система ПРО действительно повлияет на ситуацию с безопасностью в регионе. Скорее, здесь играют роль экономические мотивы. Я знаю, что техника может сделать многое, но, сомневаюсь, что эта система когда-либо будет работать», — заявил он в интервью ИА PenzaNews.

 

«Тема расширения обороны обсуждается в США не менее 30 лет. Еще президент Рейган говорил о ней в 80-х годах прошлого века. На эту программу расходуются сотни и сотни миллиардов долларов, поэтому я думаю, что это просто операция по выкачиванию бюджетных денег», — добавил он.

 

К многомиллиардным оборонным программам США надеются присосаться, кроме заводов, и целые страны. «Противоракетный щит — это инвестиции, значительно превышающие сумму в 400 миллионов долларов, которые США непосредственно вложат в проект базы Девеселу», — пишет румынское СМИ Gandul.

 

«К этим 400 миллионам долларов, предусмотренным на несколько лет, неизбежно добавятся инвестиции в инфраструктуру, — продолжает Gandul. — Румыния не извлекла выгоду из членства в НАТО. Румыния не входит в список стран, которые испытали экономическое процветание в результате подписания военных соглашений с США. Румыния не извлекла выгоду от членства в ЕС и не собирается этого делать. Скорее наоборот. Теперь Румыния может перейти к экономической дипломатии. Румыния имеет карту, которую может ввести в игру в любой момент, чтобы заработать джек-пот в миллиарды евро или долларов», — подводит итог издание.

 

Поляки тоже надеялись на многомиллиардные вложения в свою экономику в обмен на размещение ПРО. До сих пор ждут. Хотя что тут говорить, если даже французский министр обороны жаловался на «стесненные бюджеты».

 

Очевидно, оживление программы ПРО со стороны Обамы лежит в русле этой логики — логики «необходимого развития военно-индустриального комплекса США». Румыния же — просто бедная европейская страна, у которой недорогая аренда и огромные иллюзии. А то, что румыны попадут в список мишеней российских боеголовок — это для румынских властей, очевидно, ерунда. Барак Обама лауреат Нобелевской премии мира — чай, не допустит войны.

 

Виталий Давыдов